La Namibie est un territoire de contrastes, façonné par la violence coloniale et attirant par ses nombreuses richesses. Des sociétés pastorales d’avant 1885 à l’occupation allemande, du génocide des Herero et des Nama à l’apartheid sud-africain, l’espace a été découpé, hiérarchisé, assigné. La lutte d’indépendance a certes donné un État stable, mais aussi une souveraineté économique contrainte par la dépendance encore lourde à d’autres puissances. Aujourd’hui, l’uranium, les hydrocarbures offshore, l’hydrogène vert et l’ammoniac nourrissent l’appétit des leaders mondiaux. Mais le déficit de 2024 et un indice de Gini parmi les plus élevés rapportent la fragilité d’un modèle exposé aux cycles et aux coûts d’emprunt. Cet article tente donc de remonter l’histoire si complexe de pays d’Afrique de l’Ouest en naviguant de don passé colonial lourd aux perspectives lumineuses de son futur.
Historique colonial
Pre-colonisation
Jusqu’à la fin du XIXème siècle, une multitude de peuples hétérogènes foulent le territoire formant la Namibie actuelle. Se déplaçant au rythme de la disponibilité en eau, ces ethnies nomades vivent de manière décentralisée, sans cesse pressées par les contraintes hydriques et alimentaires. Les trois principales ethnies composants ces groupes nomades sont alors les Ovambo, les Herero et les Nama. Celles-ci occupent des aires écologiques distinctes : les Ovambo au nord, dans l’ « Ovamboland », pratiquent une agriculture de mil et de maïs complétée par l’élevage autour des points d’eau ; Les Herero, grands éleveurs, parcourent les savanes du centre en suivant pâturages et pluies ; les Nama, khoekhoe du sud et du centre-sud, mènent un élevage mobile et des échanges, le long des pistes vers la côte. À ces trois ensembles s’ajoutent les Damara (centre-ouest) et les San du Kalahari, chasseurs-cueilleurs, ainsi que des groupes riverains du Kavango et de la bande de Caprivi. La vie politique est décentralisée, structurée en chefferies et alliances, avec des droits fonciers coutumiers, notamment sur l’usage de l’eau et des pâturages. Les échanges, souvent de bétail, cuir, sel, cuivre ou coquillages, relient l’intérieur des terres aux comptoirs côtiers. Cet équilibre souple, adapté à une écologie aride, sera brutalement déstabilisé par l’occupation coloniale à la fin du XIXᵉ siècle.
Colonisation allemande
C’est après la conférence de Berlin, en 1885, que l’Allemagne se voit conférer, par la réunion des puissances européennes, le protectorat sur le “Sud-Ouest africain” (Deutsch-Südwestafrika). Cette décision suit des prises de possession amorcées en 1884 par l’achat de terres côtières de l’actuelle Namibie par le commerçant Adolf Lüderitz. Berlin nomme alors un commissaire impérial en la personne de Heinrich Göring, le père du tristement célèbre Hermann Göring, puis instaure une administration coloniale s’appuyant sur des liens avec des compagnies privées allemandes. Cette administration favorise également l’implantation de colons et la mainmise sur pâturages et points d’eau. Windhoek, encore capitale actuelle de la Namibie, devient le centre administratif du territoire ; de plus, des postes militaires sont érigés de la côte vers l’intérieur pour sécuriser les routes et les gisements. Cette politique de contrôle et de dépossession nourrit des réticences locales, qui culmineront au début du XXᵉ siècle avec les guerres Herero et Nama.
Génocide des Héréro et des Nama
Alors que l’Allemagne assure toujours une mainmise sur le territoire du « Sud-Ouest africain », certaines ethnies commencent à se rebeller contre l’exploitation des ressources par Berlin. A la suite d’une vague de spoliations de terres et de bétail, C’est autour de Samuel Maharero, que les Hereros se soulevent contre l’autorité germanique. Ce soulèvement prend la forme d’attaques menées contre postes et fermes allemandes dans le but de récupérer leurs territoires ainsi que leurs bêtes. L’administration allemande réprime cette révolte avec une violence méthodique et implacable. Après la bataille de Waterberg en août 1904, les troupes du général Lothar von Trotha repoussent des dizaines de milliers d’Hereros vers le désert de l’Omaheke. Les troupes allemandes laissent alors des milliers de familles mourir en asséchant et en empoisonnant les points d’eau. Le 2 octobre 1904, von Trotha publie son “ordre d’extermination” (Vernichtungsbefehl), ordre qui condamne les Hereros à la mort. On ordonne alors aux soldats de tirer à vue sur les Hereros s’échappant du désert. S’ensuivent des camps de concentration, notamment à Swakopmund ou à Windhoek, où règnent travail forcé, maladies et mortalité de masse. Dans le sillage du soulèvement herero, les Namas se révoltent à leur tour, mais ils subissent la même répression. Finalement, environ 80% du peuple herero et plus de 50% du peuple nama trouvent la mort durant ces années de massacre. Ce génocide est le premier survenu au cours du XXᵉ siècle et n’a pas été reconnu par l’Etat allemand jusqu’en 2021. L’occupation allemande du territoire cesse en 1914, quand l’Union sud-africaine, soutenue par l’Empire britannique, entre au Sud-Ouest africain. Les troupes du Kaiser vont alors déposer leurs armes à Khorab, près d’Otavi, le 9 juillet 1915, après de brèves confrontations seulement. Cette retraite de l’Etat allemand sera actée en 1919 avec le Traité de Versailles, qui retire toutes ses colonies à Berlin. La récupération du territoire par les autorité sud-africaines sera, quant à elle, ratifiée par la SDN nouvellement créee en 1920.
Reprise par l’Afrique du Sud et Apartheid
L’administration sud-africaine force donc l’intégration du Sud-Ouest africain dans l’orbite économique de Pretoria. Elle institue également des dépendances logistiques et monétaires durables, dont certaines sont toujours en vigueur de nos jours. Le territoire se voit donc inséré dans des chaînes d’exportation et les infrastructures ferroviaires et routières convergent vers les ports contrôlés par l’Afrique du Sud, plutôt que vers un marché intérieur. Sur le plan monétaire, l’ancrage au rand, puis, plus tard, la parité du N$ avec le ZAR, accentue une dépendance de change et de liquidité de la Namibie vis-à-vis de son voisin.
L’Afrique du Sud va également apporter au Sud-Ouest africain son régime apartheid. Cette ségrégation territoriale et urbaine va structurer l’inégalité d’accès aux ressources, aux services et aux opportunités dans tout le pays. Les autorités sud-africaines instaurent alors des bantoustans, zones de réserves à faible investissement public dans lequel sont assigné les populations autochtones. En parallèle, les centres blancs captent les meilleurs routes, hôpitaux et l’enseignement. Cette exclusion méthodique et géographique engendre un héritage spatial des inégalités qui perdure au-delà du cadre légal.
De la libération au nouveau gouvernement
La libération par le SWAPO
Le racisme et l’autoritarisme du régime vont mener une nouvelle fois le peuple à se soulever dans le pays. C’est autour du mouvement de SWAPO (South West Africa People’s Organization) que la lutte armée va s’organiser. En véritable colonne vertébrale de la lutte, le mouvement va mener à bien sa révolution et s’imposer comme parti dominant au moment de la nouvelle redistribution du pouvoir. La Namibie devient officiellement indépendante en 1990 et adopte alors une constitution ambitieuse fixant des libertés publiques et un État unitaire.
Sur le plan des idées, le SWAPO a d’abord porté une référence marxiste et s’est notamment appuyé, pour sa montée au pouvoir, sur l’aide de Cuba, de l’Angola ou de la République démocratique allemande (RDA). En plus d’affirmer ses idéaux politiques, le lien de ce mouvement avec cette dernière marque aussi la continuité des liens post-coloniaux et la difficulté de s’en défaire. Après 1990, le parti a lentement glissé vers une social-démocratie de compromis, puis vers un socialisme conservant une économie mixte, où l’État reste propriétaire d’actifs clés mais où les marchés restent ouverts.
Le nouveau gouvernement
Le gouvernement nouvellement créé va ensuite choisir de conserver l’arrimage du dollar namibien au rand sud-africain, garantissent ainsi la liquidité et la prévisibilité des échanges. Cette décision comporte une problématique de taille : bien que la stabilité monétaire soit consolidée, le pays perd grandement en souveraineté économique et se trouve donc menotté face aux politiques monétaires de Pretoria.
Depuis l’indépendance, le SWAPO a plutôt géré ces contraintes qu’il ne les a corrigées. En confondant souvent l’appareil d’État avec son organisation, il a, par exemple, multiplié les nominations de personnes proches, au détriment de l’efficacité dans les entreprises publiques. Le scandale des licences de pêche a notamment révélé un système de clientèles et une commande publique permissive.
Situation Actuelle
Héritage de l’apartheid et dépendance aux anciens tortionnaires
L’espace namibien reste donc structuré par la ségrégation héritée de l’apartheid. Les anciennes zones reléguées conservent un accès plus faible à l’eau, à l’électricité, aux routes secondaires et aux écoles, tandis que les centres urbains concentrent les services. Cette géographie inégale pèse sur l’inclusion sociale. Le pays figure aujourd’hui parmi ceux dont l’indice de Gini est le plus élevé au monde, signe d’inégalités de revenus persistantes, qui reflètent encore la répartition historique des terres, des services et de l’emploi qualifié. La séparation actée en 1990 avec l’Afrique du Sud n’a pas pour autant marqué la fin de la dépendance namibienne à son voisin. En plus de leur lien monétaire, Pretoria est restée jusqu’en 2021 le premier partenaire commercial du pays, avant de se faire devancer par la Chine.
Richesse convoitée
Malgré sa situation politique et historique complexe, la Namibie a la chance de compter sur un sous-sol et une mer offrant des richesses abondantes. Uranium, Diamant, cuivre et or sont présents en quantité dans le pays et assurent une force majeure pour Windhoek.
Et même si la pêche et le tourisme demeurent des piliers importants de l’économie locale, les perspectives de croissance sont surtout portées par les possibilités presque infinies d’extraction de matières premières sur le territoire. Les nouvelles découvertes offshores d’hydrocarbures, notamment, sont convoitées par de nombreux investisseurs étrangers. Deux promesses viennent également s’ajouter aux richesses existantes : L’hydrogène vert et l’ammoniac, acteurs majeurs dans la décarbonation des carburants pour la transition écologique. Ces ressources viennent malheureusement avec leur lot de dangers : une dépendance trop forte aux matières premières expose forcément le pays à une grave fragilité face à la volatilité des marchés mondiaux.
L’appel de nouveaux partenaires stratégiques
Aujourd’hui, la Namibie diversifie ses alliances. Comme vu précédemment, L’Afrique du Sud, qui est longtemps restée centrale dans l’économie namibienne, se voit aujourd’hui reléguée au second plan. En effet, c’est depuis 2021 la Chine qui exploite les mines d’uranium et les ports commerciaux namibiens. Ce nouveau partenariat, en plus d’être une marque du plan chinois visant à élargir ses connexions économiques en Afrique, montre bien la volonté de Windhoek de s’extraire de ses relations passées ternies par le colonialisme et l’oppression. La Namibie bénéficie également de financement des pays du Golfe et de banques européennes visant à développer des projets énergétiques et hydrauliques.
Si certains voient d’un bon œil cette ouverture commerciale, d’autres dénoncent les risques de nouvelles ingérences. Bien que cela développe l’économie namibienne, l’industrialisation nouvelle, financée par capitaux étrangers peut accélérer la croissance tout en redessinant les rapports de force. Les concessions longues, exemptions fiscales et dépendance technologique déplacent le centre des décisions loin des citoyens et affaiblissent la capacité de l’État à décider selon l’intérêt général. A la place de renforcer la souveraineté économique, ces nouveaux partenariats peuvent risquer de transférer le pouvoir effectif des urnes vers des conseils d’administration situés à l’étranger.
Malgré la richesse, un équilibre budgétaire fragile
Les difficultés rencontrées aujourd’hui par la Namibie ne portent donc pas sur la présence ou non de ressources, mais sur la volatilité et la redistribution de celles-ci. Les revenus douaniers et miniers varient au gré de cycles que la politique maîtrise aujourd’hui mal. En 2024, le déficit budgétaire se monte à environ 3,9 % du PIB, sous l’effet combiné de la volatilité des matières premières et de coûts d’emprunt élevés. L’affaiblissement du secteur diamantaire et la charge d’intérêts pèsent donc lourdement sur les comptes. Le poids des intérêts de la dette est également gonflé par l’impossibilité du gouvernement namibien de procéder à une politique monétaire propre. De plus, l’indice de Gini, parmi les plus élevés du monde, rappelle lui aussi l’ampleur du chantier restant pour l’administration.
Conclusion
L’histoire namibienne reste traversée par une question simple mais lourde : que fait-on d’un passé fait de spoliations, de ségrégation et de crimes coloniaux quand le présent dépend encore d’infrastructures héritées et de contrats négociés loin des communautés touchées ? Les promesses énergétiques et minières annoncent un futur lumineux, pouvant nourrir des emplois qualifiés et promettant une valeur ajoutée locale. Mais les problématiques sociales restent trop persistantes pour se dissoudre dans la seule promesse de croissance. Le déficit de 2024, la dépendance monétaire et un indice de Gini parmi les plus élevés renvoient au même nœud : un héritage colonial qui continue d’ordonner l’espace et la distribution des chances. L’enjeu n’est donc pas de célébrer des gisements, mais de savoir qui décide, qui bénéficie et comment la richesse circule jusqu’aux territoires relégués. L’avenir de la Namibie se jouera là, dans cette capacité à faire de la mémoire des crimes un levier d’égalité concrète et de souveraineté économique réelle.
Arthaud Widmer
Sources :
World Bank – Gini index: Namibia (Poverty & Inequality Platform).
IMF – Namibia: Article IV Consultation (2024–2025) – trajectoire budgétaire et déficit.
Bank of Namibia – Monetary Policy Framework & Statements – ancrage NAD/ZAR.
U.S. State Department – Investment Climate Statement: Namibia – Common Monetary Area, parité NAD/ZAR.
SADC – About SADC / Objectives / Secretariat – intégration régionale, siège, missions.
The Guardian – Germany agrees to pay Namibia €1.1bn over Herero-Nama genocide (2021) ; AP News – Genocide remembrance day (2025).
New Era Live – SACU over-reliance unsustainable ; The Namibian – SACU revenue to drop – dépendance budgétaire aux recettes SACU.
Hyphen Hydrogen Energy – communiqués officiels du projet H₂/NH₃ en Namibie ; Enertrag – documents de projet.
Africa Oil+Gas Report ; Sintana Energy – dossiers sur le bassin de l’Orange et découvertes offshore.
De Gruyter Oldenbourg – Chris Saunders (2019), The GDR, SWAPO, and Namibia ; OpenEdition – travaux sur l’idéologie du SWAPO.
Articles similaires :
Le Royaume du Maroc, leader africain de la durabilité énergétique ?
ENTRE DÉSINFORMATION ET INTÉRÊTS ÉCONOMIQUES : LA LUTTE POUR L’INFLUENCE EN AFRIQUE
